当我们在观察看到了什么的时候，同样也要注意到那些“我们看不到”的信息，尤其是那些预料中本该存在的事物。

——《洞察：精确观察和有效沟通的艺术》

在电影《第二十条》里，我们看到了村霸刘文经的死亡，看到了村民王永强一家悲惨的命运，看到了检察官韩明和吕玲玲对法律的信仰和坚守……但看完影片后，我回想了一下似乎遗漏了什么，那些本该存在却缺失的东西，就像烛台上没蜡烛、火车下面没有轨道……缺失了什么？

我想，缺失的是证据意识。

影片中，王永强一家遭受村霸刘文经长达半年的持续欺侮，他们只是默默忍受，而没有想到收集证据后报警或者向相关部门反映。韩雨辰为了救人而使用武力制服欺凌者，还被欺凌者喊人欧打报复，他没有想到收集证据后向学校或派出所反映，只是由父母去找对方父亲理论……面对欺凌报复，他们都缺失了证据意识。

警察不是贴身保镖，做不到24小时保护你；法官不是先知，也没有千里眼，无法看见事发经过。所以受到他人伤害时，要想尽办法保护好自己，将自己的损失降到最低，并且尽可能多地收集证据，证明相关事实和损失；在做好事时，也要注意证据的收集，不要落得伤身又伤心。

其实很多老百姓输官司，并不是输在法律适用上，而是输在事实证明上。他们缺乏证据或证据不符合法律规定，导致无法证明自己所主张的事实，最终因证据不足而败诉。有的当事人在法庭上苦于没有证据，就只能自述事发经过，激动时甚至赌咒发誓：“如果我说得不属实，我出门被雷劈、被车撞！”“对方，如果你不承认这件事，老天会让你断子绝孙，没有好下场！”

有的当事人虽然提交了证据，但证据形式不符合法律规定。例如一件遗产继承纠纷案，当法官问原告是否有死亡证明和亲属关系证明时，原告出示一张她跪在墓碑前叩头的照片，然后指着照片上的墓碑向法官说道：“墓碑上刻着死者的名字以及死亡时间，还有这些子女的名字，我的名字就在上面，这张照片就能证明。”

只有充分有效的证据才能激活法律。《第二十条》也是从侧面提醒作为司法工作者的我们，向老百姓和相关部门、社会团体、行业协会等普法时，不能仅仅宣传实体法律，还要培育证据意识，提高他们的举证能力，指导他们哪些证据是符合法律规定的证据，针对不同案件类型需要哪些主要证据。只有查清事实，才能适用法律。而查清事实的前提就是要有充足有效的证据，至少形成优势证据，连成证据链，这样法官才能适用法律支持主张者的意见。

面对不义之事、面对他人伤害时，老百姓们不应“选择性无知”，不应“习得性无助”，而应学会自保自救，尽可能多地收集证据，然后通过司法部门维护自己的合法权益，伸张公平正义。

天助自助者，法救自救者。